打開香港新聞，不難見到「醉娃遭性侵」、「醉娃被帶走」這類標題。這些報道看似在陳述事實，實際上卻在無形中將焦點放在受害者的飲酒狀態上，而非施害者的行為。關注婦女性暴力協會曾進行問卷調查，不少性暴力倖存者明確指出，「醉娃」這個詞語令他們感到被指責——彷彿飲醉酒就等於不懂得保護自己，甚至要為遭遇性侵犯負上責任。「醉娃」一詞中的「娃」字本身帶有不成熟、被性化的貶抑意味，將當事人飲醉酒與遭受性侵犯拉上關係，就是在強化錯誤的性暴力迷思。
這種語言習慣的傷害遠比我們想像中深遠。當社會不斷用「醉娃」來描述性侵犯受害者，讀者接收到的隱含訊息就是：飲醉的女性比較「容易出事」，某程度上是自招的。但事實恰恰相反——一個人的飲酒狀態，從來不構成任何人對其作出性侵犯的理由。無論受害者是清醒還是醉酒，是穿著保守還是性感，性侵犯的責任永遠百分之百在施害者身上。要真正理解性侵犯的嚴重性，我們需要先放下「醉娃」這類帶有偏見的標籤，回到法律的起點。
法律怎麼說？醉酒狀態下的「同意」根本無效
香港《刑事罪行條例》並沒有就「同意」一詞作出定義，但法律改革委員會及政府近年已積極推動改革，建議為「同意」制定明確的法定定義。根據建議，「同意」必須是有行為能力及自由自願地對性行為給予同意，而且同意可以在性行為開始前或進行期間的任何時間撤回。更關鍵的是，法例建議明確列出受害人沒有同意的情況，當中包括「受害人正睡眠或不省人事」，以及「受害人受酒精或藥物等影響，以致他不明白有關行為、或行為是否涉及性、或行為的可合理預見後果」。
換句話說，當一個人因為醉酒而失去清晰判斷能力，法律上根本不存在有效的「同意」。這不是灰色地帶，而是清清楚楚的紅線。香港法庭在處理涉及醉酒受害者的性侵犯案件時，立場同樣鮮明。有法官在判刑時直斥被告「處心積慮乘人之危」，強調被告案發前曾喝酒並非輕判理由，乘對方酒醉施暴是嚴重的加害行為，事主因此罹患創傷後壓力症候群，事隔三年仍未緩解。這些案例一再說明，醉酒受害者的權益在法律上受到明確保障，而所謂「醉娃」的論述——暗示受害者要為自己的遭遇負責——在法律面前完全站不住腳。
然而，法律保障是一回事，受害者在現實中能否獲得適切的支援，又是另一回事。這就牽涉到「創傷知情」的視角。
創傷知情：不讓受害者再受一次傷
創傷知情的核心理念，是理解創傷對一個人身心造成的深遠影響，並在每一個接觸環節中，盡量避免再次造成傷害。風雨蘭在其傳媒報道指引中明確指出，性暴力本身就是嚴重侵犯意願及身體自主的行為，如果報道或支援過程缺乏敏感度，便可能再次剝奪倖存者對自己故事的聲音與掌控權。這正是創傷知情在性侵犯支援中的關鍵意義——它要求我們不只關注「發生了什麼」，更要關注「我們如何回應」。
對於遭受性侵犯的受害者而言，求助過程本身就是一道極高的門檻。他們可能面對自責、羞恥、恐懼，以及對司法程序的焦慮。如果這個時候，身邊的人或制度再用「你為什麼喝那麼多」、「你當時穿什麼」這類問題來質疑他們，那無異於在傷口上撒鹽。創傷知情的支援方式，強調的是不質疑、不責備、不催促，給予受害者選擇和控制的空間，讓他們在感到安全的情況下逐步走出陰霾。
香港的支援服務在這方面已有一定的制度基礎。社會福利署的性暴力受害人服務指引列明三大運作原則：減少受害人因不斷重複受害經驗而再度受創、減少受害人因奔走於不同機關而再度受創、避免受害人受壓被迫作決定。風雨蘭提供的一站式報案服務，正是在當事人的要求及同意下，於中心內錄取口供並協調醫療及採證等支援，目的正是減少當事人不斷複述痛苦經歷的情況。
醉娃迷思如何阻礙求助？
「醉娃」論述最直接的傷害，是它令受害者不敢求助。當社會氛圍暗示飲醉酒的受害者「自己也有責任」，許多人在遭受性侵犯後會陷入深深的自我懷疑：是不是我當時太醉所以搞錯了？是不是我不應該喝那麼多？是不是我也有錯？這種內化的責備感，往往令受害者選擇沉默，錯過了獲取支援和尋求公義的時機。
關注婦女性暴力協會的「Anti480反性暴力資源中心」是全港第一亦是唯一專注於預防性暴力教育及性別教育的單位，透過教育講座、小組活動及線上資源等多元手法，推動社會關注及提高對性暴力的認識。這類工作的核心，正是要拆解「醉娃」這類迷思，讓公眾明白性侵犯的責任永遠在施害者身上。任何人在醉酒狀態下——無論醉到什麼程度——都無法給予法律上有效的同意，利用他人醉酒狀態進行性行為，就是性侵犯，別無其他詮釋空間。
與此同時，創傷知情的支援要求我們反思自身的預設和偏見。當受害者鼓起勇氣求助時，他們需要的是被相信、被尊重，而不是被審視。每一個「你為什麼不反抗」、「你當時是不是也有主動」的質疑，都可能讓一個已經承受巨大創傷的人再度崩塌。
你可以做什麼：旁觀者不是旁觀者
面對性侵犯，旁觀者的選擇至關重要。關注婦女性暴力協會旗下的Anti480反性暴力資源中心，透過分享性暴力的定義及旁觀者的應對方法，與青少年探討對意願的理解，帶出尊重他人意願的訊息。平等機會委員會亦鼓勵社會服務機構採納旁觀者介入模式，強化朋輩協助者的角色，在觀察到或懷疑發生性暴力事件時挺身而出。
創傷知情的旁觀者介入，不僅是在事發時採取行動，更包括事後對受害者的回應方式。當你身邊有人告訴你他們遭受了性侵犯，你的第一反應可能是震驚、憤怒，甚至追問細節——但創傷知情的做法是先聆聽，不追問、不評判，讓對方主導對話的節奏。如果對方不願意報警，也不應施加壓力，因為創傷知情原則明確指出要避免受害人受壓被迫作決定。
面對性侵犯，旁觀者的選擇至關重要。關注婦女性暴力協會旗下的Anti480反性暴力資源中心，透過分享性暴力的定義及旁觀者的應對方法，與青少年探討對意願的理解，帶出尊重他人意願的訊息。平等機會委員會亦鼓勵社會服務機構採納旁觀者介入模式，強化朋輩協助者的角色，在觀察到或懷疑發生性暴力事件時挺身而出。
創傷知情的旁觀者介入，不僅是在事發時採取行動，更包括事後對受害者的回應方式。當你身邊有人告訴你他們遭受了性侵犯，你的第一反應可能是震驚、憤怒，甚至追問細節——但創傷知情的做法是先聆聽，不追問、不評判，讓對方主導對話的節奏。如果對方不願意報警，也不應施加壓力，因為創傷知情原則明確指出要避免受害人受壓被迫作決定。
在香港，求助渠道其實並不缺乏。風雨蘭的二十四小時性暴力求助熱線是2375 5322，東華三院芷若園的二十四小時危機介入熱線是18281，香港家庭計劃指導會亦為性侵犯受害人提供緊急避孕、性傳染病檢驗及心理輔導等服務。所有服務費用全免，資料絕對保密。
放下標籤，用創傷知情接住每一個求助
「醉娃」這兩個字，說出口可能只需要一秒，但對受害者造成的傷害卻可能持續一生。性侵犯的本質是權力與控制的濫用，而不是受害者的行為或狀態所「引發」的結果。當我們繼續用帶有偏見的語言來描述性侵犯事件，我們就是在無意中為施害者提供了一層又一層的合理化藉口。
真正的改變，從語言開始，從理解創傷知情開始。無論是傳媒從業員、前線支援工作者，還是普通市民，我們都可以選擇用更準確、更負責任的方式去談論性侵犯。不再用「醉娃」將責任轉移到受害者身上，不再用「你為什麼不」來質疑他們的選擇，而是用創傷知情的態度去理解創傷如何影響一個人的感受和行為。
